Monty Rakusen / Getty Images
Em uma decisão simples e de senso comum, a Health Canada decidiu em 2010 não permitir mais o acoplamento de pesticidas e fertilizantes em produtos combinados. Em outras palavras, eles não podem mais ser vendidos como um produto combinado, conhecido como "erva daninha". Essa decisão foi consistente com uma tendência geral entre as províncias e municípios do Canadá de desencorajar o uso de todos os herbicidas cosméticos, oferecendo o que constitui um selo federal virtual de aprovação da tendência.
Ontário lidera o caminho
Entre os precursores provinciais da proibição federal está a proibição estrita de Ontário de herbicidas cosméticos em 2009. Conforme relatado pelo Toronto Star: "A proibição de Ontário vai muito além do que outros governos provinciais e estaduais fizeram limitando o uso de pesticidas, herbicidas e inseticidas A grande maioria está cumprindo as regras, e o estudo de 10 riachos urbanos mostra uma queda de 80% nos três produtos químicos mais comuns encontrados em pesticidas ".
Dito isso, o jornal também informou que a oposição à proibição de Ontário é forte e que alguns consumidores conseguem comprar produtos de maconha e ração nos Estados Unidos e obtê-los na alfândega canadense em seu retorno.
A Associação Canadense de Médicos para o Meio Ambiente, que relatou um aumento de crianças afetadas por produtos químicos tóxicos, elogiou a proibição de Ontário como: "Os melhores da América do Norte - em termos de proteção à saúde. Leva cerca de 250 produtos tóxicos do mercado para que as crianças, em particular, não são expostas a elas ".
Compreendendo os produtos Weed-and-Feed
Para entender a proibição provincial e a nova decisão federal de 2010, é essencial entender melhor o produto. Um produto de ervas daninhas e ração é um herbicida e fertilizante combinados em um produto destinado a matar ervas daninhas e alimentar a grama ao mesmo tempo. No entanto, o momento adequado das aplicações de fertilizantes (começando no início da temporada) geralmente não coincide com o momento ideal para matar as ervas daninhas (geralmente no final da temporada após o aparecimento delas). Além disso, os herbicidas de folhas largas, como o poderoso 2, 4-D, acabam sendo aplicados ou "transmitidos" a todo o gramado, mesmo em áreas onde é desnecessário. Fertilizantes e herbicidas são dois produtos muito diferentes, e combiná-los faz pouco sentido.
Quem afeta a proibição federal?
A proibição federal de 2010 abrange todos os "campos finos", que se aplicam a todos os campos residenciais, comerciais e recreativos, como campos de golfe, que até aquele momento eram geralmente isentos das leis de pesticidas. Não se aplica a usos agrícolas de produtos combinados de fertilizantes e pesticidas (fazendas de grama) ou produtos que tenham um único material ativo que possua propriedades fertilizantes e pesticidas.
A proibição federal evita que o relâmpago político enumere os riscos específicos para a saúde, oferecendo o raciocínio de que os produtos de maconha e ração "não apóiam os objetivos das melhores práticas para o manejo de pragas no território".
O ponto crucial da proibição
Sobre a questão do tempo, a regulamentação federal diz o seguinte:
"Os pesticidas só devem ser usados quando e onde houver necessidade. As aplicações de transmissão de pesticidas em toda a área são garantidas apenas para infestações graves de pragas que são generalizadas. Como as infestações de pragas são geralmente irregulares, as aplicações pontuais de pesticidas nessas áreas são mais frequentes. suficiente para garantir o controle adequado da grama.
Para serem eficazes, cada um dos fertilizantes e pesticidas deve ser aplicado nos horários apropriados, o que normalmente não coincide. Os fertilizantes são aplicados com mais frequência na primavera ou no início do verão e / ou no final do verão ou no outono.
Esses produtos não são adequados como mecanismo de entrega, pois suportam a aplicação de transmissão do pesticida quando isso pode não ser necessário. Por fim, as aplicações de fertilizantes e pesticidas devem se basear na necessidade. O fertilizante só deve ser usado se o gramado se beneficiar de nutrientes adicionais, e os pesticidas devem ser usados como tratamento de difusão se as densidades das pragas forem suficientemente altas na área a ser tratada. Formulações líquidas direcionadas e oportunas de pesticidas minimizam o uso de pesticidas nos locais de gramado e gramados ".
No Canadá, a Agência Reguladora de Gerenciamento de Pragas da Health Canada (PMRA) regula os pesticidas sob a Lei de Produtos para Controle de Pragas, incluindo aqueles destinados ao uso de gramados e gramados. Os produtos combinados de fertilizantes e pesticidas são regulamentados pela Agência Canadense de Inspeção de Alimentos sob a Lei de Fertilizantes.
Razões para evitar ervas daninhas
Comentaristas do Canadá e dos EUA chamaram a solução de maconha e ração um exemplo perfeito de empresas de tratamento de grama que comercializam um produto ruim. Com a atração pela conveniência e a garantia de um marketing inteligente, os consumidores são induzidos a usar produtos com ervas daninhas e forragens, o que não é a melhor prática para o cuidado eficiente do gramado.
Deve-se notar, porém, que a maioria dos ingredientes individuais nos fertilizantes de gramado e na maioria dos herbicidas de ervas daninhas ainda estão disponíveis legalmente no Canadá. Os proprietários de imóveis ainda podem aplicar as mesmas soluções químicas, mas, ao proibir produtos com maconha e ração, a lei canadense incentiva os proprietários a aplicá-los quando forem mais eficazes - primavera e início do verão para fertilizantes, no final do verão para herbicidas. No entanto, vários produtos químicos herbicidas não estão mais disponíveis legalmente no Canadá.
Os EUA estão um pouco mais relaxados na lista de produtos químicos permitidos em herbicidas comerciais. Os críticos argumentam que isso é evidência da influência indevida exercida pela indústria química americana sobre órgãos governamentais, como a Agência de Proteção Ambiental dos EUA. Os produtos dos EUA não apenas podem usar produtos químicos que outras nações consideram perigosos, mas esses produtos químicos podem ser incluídos em produtos que não proporcionam o uso eficiente desses produtos químicos. Os defensores e defensores da indústria química argumentam que restrições a produtos químicos que ainda não foram comprovados problemas de saúde seriam um exercício indevido da regulamentação governamental.
A controvérsia em 2-D
O principal entre os produtos químicos herbicidas proibidos no Canadá, na Austrália e em outros países, mas que ainda são usados rotineiramente nos produtos para tratamento de grama produzidos e vendidos nos EUA, é o 2, 4-D (ácido 2, 4-diclorofenoxiacético).
Atenção
- A Agência Internacional de Pesquisa do Câncer da Agência Mundial da Saúde considerou o 2, 4-D como um "possível agente cancerígeno", e alguns produtos genéricos 2, 4-D mostraram-se contaminados com pequenas quantidades de dioxina, uma substância conhecida e muito cancerígeno grave. E alguns estudos iniciais sugerem que os trabalhadores da indústria envolvidos na fabricação de 2, 4D correm risco de esperma de forma anormal e, portanto, problemas de fertilidade.
Resta ver se o 2, 4-D, como o DDT e o glifosato antes deles, provará ser um sério problema de saúde, mas até agora, a EPA dos EUA não possui restrições quanto ao seu uso. A agência, no entanto, adverte que a segurança depende de seguir instruções precisas de uso do produto.
Enquanto o 2, 4-D ainda é permitido nos Estados Unidos, os proprietários que sentem que os benefícios superam os possíveis perigos podem, pelo menos, minimizar voluntariamente os riscos ambientais. O uso mais responsável desses produtos químicos é tratar as ervas daninhas quando elas aparecerem, em vez de espalhar amplamente substâncias químicas como 2, 4-D na hora errada em produtos desnecessários de maconha e ração.
